La propuesta antidemandas de Johnson & Johnson

infoRETAIL.- El fabricante de productos de gran consumo Johnson & Johnson (J&J) ha propuesto realizar una contribución de 8.900 millones de dólares (8.146 millones de euros) para resolver todas las demandas presentes y futuras por la supuesta relación entre el cáncer y sus polvos de talco para bebés.

En concreto, la filial LTL Management (LTL), creada para concentrar la gestión de todas las demandas, ha vuelto a solicitar la protección voluntaria por bancarrota del Capítulo 11 para obtener la aprobación de un plan de reorganización que buscará resolver “de manera equitativa y eficiente” todas las reclamaciones contra la multinacional por los litigios sobre el talco. 

De este modo, la empresa ha acordado contribuir hasta con un valor presente de 8.900 millones de dólares, pagaderos en 25 años, para zanjar así todas las demandas sobre el talco “actuales y futuras”, lo que representa un aumento sobre los 2.000 millones de dólares (1.830 millones de euros) comprometidos en la propuesta anterior planteada en la declaración de quiebra inicial de LTL en octubre de 2021.

Erik Haas (J&J): “La empresa sigue creyendo que estas afirmaciones son engañosas y carecen de mérito científico”

“LTL ha obtenido compromisos de más de 60.000 demandantes actuales para respaldar una resolución global en estos términos”, ha anunciado J&J.

En cualquier caso, la multinacional ha subrayado que ni la solicitud original de LTL ni esta nueva presentación son una admisión de irregularidades, ni una indicación de que la compañía haya cambiado su posición respecto de que sus productos de talco en polvo son seguros.

“La empresa sigue creyendo que estas afirmaciones son engañosas y carecen de mérito científico”, apunta el vicepresidente mundial de litigios de Johnson & Johnson, Erik Haas. 

Sin embargo, el representante de la multinacional apunta que, tal y como reconoció el Tribunal de Quiebras, resolver estos casos judicialmente llevaría décadas e impondría costes significativos a LTL y al sistema, mientras que la mayoría de demandantes nunca recibiría compensación alguna. 

“Resolver este asunto a través del plan de reorganización propuesto es más equitativo y más eficiente, permitiendo que los reclamantes sean compensados de manera oportuna”, ha añadido.